Herr Hengst, wir haben uns hier vor einiger Zeit getroffen, was hat sich seither für Sie verändert, was ihr Amt und auch was Uerdingen betrifft?

Seit meiner Wahl zum Bezirksvorsteher sind das sich-kümmern und der Zeitaufwand deutlich intensiver geworden, weil die Bürgerinnen und Bürger zu recht erwarten, dass ein Bezirksvorsteher über die Dinge, die in einem Stadtteil passieren, im Wesentlichen auch informiert ist. Das ist auch zeitaufwendig, weil wir als Politiker*innen ja nicht automatisch von der Verwaltung oder von Privatinvestoren informiert werden. Ich bin seit drei Jahren pensioniert, das kommt mir sehr gelegen. Der zweite Punkt: wenn man mit offenen Augen durch Uerdingen geht, muss man, glaube ich, feststellen, dass hier einiges in Bewegung gekommen ist.

Es ist mir persönlich ein Anliegen und zudem auch Aufgabe der Presse, Dinge so transparent wie möglich zu machen. Und deswegen würde ich gerne von Ihnen wissen, warum es Ihrer Meinung nach überhaupt eine Bezirksvertretung gibt und warum das wichtig ist.

Also eine Bezirksvertretung hat sehr viel stärker als ein Stadtrat mit 58 Mitgliedern im gesamten Stadtgebiet die Möglichkeit, Probleme, die nah am Bürger sind, besprechen zu können und auch Lösungen zu finden. Wenn man Bezirksvorsteher ist, wird die Verwaltung nicht sagen: „Was wollen Sie hier eigentlich?“, sondern die Funktion wird ernst genommen und ich kann auf Fragen von Bürger*innen Antworten finden. Das kann ein Stadtrat nicht leisten. Dafür sind die Themen zu komplex, und es sind zu viele. Wir haben hier im Rat glaube ich zweimal jährlich eine Einwohnerfragestunde, die auf eine Stunde begrenzt ist. Ja, das ist, Entschuldigung …

Lächerlich?

Das ist lächerlich, ja. Zumal das keine Diskussion in dem Sinne ist, wo man auch Rückfragen stellen könnte. Das ist in der Bezirksvertretung, wenn man es denn will und macht, sehr viel eher möglich.

Stehen Sie für das Amt des Bezirksvorstehers wieder zur Verfügung?

Da würde ich jetzt so weit noch gar nicht schauen. Ich kandidiere für die SPD-Fraktion auf Platz 1 der Liste und für mich wird sich nach der Kommunalwahl erstens die Frage stellen: Wird man überhaupt in den Stadtrat gewählt? Bezirksvorsteher bin ich erst seit 2014, seit 1989 bin ich in der Bezirksvertretung, es war jedoch logischerweise lange nicht so intensiv wie seit 2014, das ist einfach eine Frage der politischen Mehrheit. Ich werde mit fast 70 Jahren nicht weiter politisch tätig werden, wenn ich übertrieben gesagt nur „Grüß-Gott-Onkel“ spielen darf oder irgendwas auf meine Visitenkarte drucken kann, sondern nur, wenn ich tatsächlich die Einflussmöglichkeiten behalte, die ich im Moment habe.

Was macht eine*n gute*n Bezirksvorsteher*in nach ihrer Auffassung aus?

 Ich glaube, dass nur die Bezirksvorsteher erfolgreich sind, die erstens wissen, wie die Zusammenarbeit von Politik und Verwaltung funktioniert und die auch in der Lage sind, diese Kontakte zu nutzen, um Ziele erreichen zu können. Es reicht beispielsweise nicht, immer wieder Anträge zu stellen oder schriftliche Nachfragen, weil die relativ leicht, das weiß man, unbeantwortet bleiben können.

Ist das eigentlich rechtens? Muss die Stadt nicht Stellung beziehen oder können die das wirklich so locker unter den Tisch fallen lassen? Es gibt doch eine Auskunftspflicht!

Ich möchte hier keine einzelnen Verwaltungsmitglieder an den Pranger stellen, aber ich könnte ihnen aus der Zeit vor 2014 eine Reihe von Vorgängen benennen, wo ich als damaliger Sprecher für die SPD im Umwelt-Ausschuss Anträge gestellt habe, die auch nach drei Jahren nicht beantwortet waren und da macht man nichts, weil man keine Zwangsmittel hat. Es wird dann gesagt: Es gibt kein Personal, keine Zeit, was weiß ich. Da wird einem immer was einfallen, wenn es politisch unbequeme Fragen sind. Und man muss als Bezirksvorsteher dieses Instrumentarium kennen und es auch sinnvoll bedienen können. Ich bin nach mehr als 30 Jahren Kommunalpolitik mehr als früher der Auffassung, dass auf kommunaler Ebene Personen die Politik bestimmen und nicht Programme. Man muss einfach gucken: Mit welchen Leuten komme ich klar, mit wem in der Verwaltung kann man sich sinnvoll austauschen und gemeinsam an Zielen arbeiten und bei wem klappt das möglicherweise nicht? Die gibt es nämlich auch. Das sage ich ganz offen.

Warum sind Sie überhaupt für die SPD tätig?

Wenn man in eine Partei eintritt, wird man natürlich auch innerhalb einer solchen Partei sozialisiert. Ich bin ein politisches Ziehkind Willy Brandts und das wirkt im Grunde genommen bis heute. Klar, in der Kommunalpolitik sind die politischen Unterschiede nicht so deutlich erkennbar, aber es gibt bei der SPD in Krefeld beispielsweise ein starkes Kritikfeld sozialer Wohnungsbau, preiswertes Wohnen etc. Ich bin Aufsichtsratsvorsitzender der Wohnstätte, da kann man das so ein bisschen beeinflussen und insofern gibt es nur in dem Beispiel schon Politikfelder, die aus meiner Sozialisation ableitbar sind.

Was sind Ihre konkreten Anliegen für Uerdingen?

Ich greife das jetzt mal auf was ich 2016 gesagt habe. Ich habe nach wie vor die Vorstellung, und das wird auch von Investoren, die hier in Uerdingen tätig sind, mindestens vom Gedanken her genauso gesehen, dass Uerdingen das Potential hat, eine angesagte Adresse am linken Niederrhein zu werden. Und wenn man durch die Stadt geht, sieht man, das in den letzten fünf Jahren wichtige Projekte fertig geworden oder im Bau sind, beispielsweise die Herbertzhäuser, die Schotte Druckerei, der Brempter Hof und andere. Es sind aber auch Dinge noch in der Pipeline, wie man so schön sagt, das wird dann möglicherweise in den nächsten 2-3 Wochen von der Verwaltung vorgestellt, nämlich das hier das gesamte Rheinwerft komplett neu beplant wird. Das ist eine Maßnahme aus dem Handlungskonzept, die mit schlappen acht Millionen Euro gefördert wird und wir haben jetzt schon dafür gesorgt, dass es einen sogenannten Gestattungsvertrag des Hafens für die Stadt Krefeld gibt. Das ist eine Grundvoraussetzung für eine Fördermöglichkeit. Eine dritte Sache ist der Röttgen. Ich bin persönlich ganz deutlich der Auffassung, dass der Röttgen untergenutzt ist und dass das städteplanerisch eigentlich eine Katastrophe ist. In Zeiten der veränderten Mobilität könnte man mindestens zum Teil auf einem Platz Wohnungen unterbringen, und unten drunter Tiefgaragen mit Carsharing-Angeboten. Wir haben in Uerdingen zudem noch das Problem, dass wir für Jugendliche zu wenig Anlaufmöglichkeiten haben. Wir haben zwar das Jojo und die Skateranlage, welche unter Mitwirkung von Jugendlichen im nächsten Jahr auch komplett umgebaut wird, aber das reicht nicht und da sind wir mit dem Jugendamt auch dabei zu überlegen, was man verstärken kann.

Was würden Sie zuerst tun, wenn sie jetzt wieder zum Bezirksvorsteher gewählt werden würden?

Es hat mal jemanden gegeben, der, bezogen auf eine Amtszeit in der Kommunalpolitik, sagte: Das ist im Grunde genommen fast immer zu wenig, weil die Zeitdauer der einzelnen, wichtigen, größeren Projekte, also von der Idee über die Vorarbeiten bis zur Realisierung, in der Regel einfach so lang ist, dass man das in fünf Jahren nicht hin bekommt. Und ich bin guten Gewissens, dass es einfach nicht schneller ging. Insofern glaube ich, dass ich persönlich eine zweite Halbzeit brauche, um die Projekte, die wir angefangen haben, auch zu einem Ergebnis zu bringen.

Wie wollen Sie die Begehren der Uerdinger Bürgerinnen und Bürger konkret angemessen erkennen und vertreten?

Auch aufgrund der Zeit, die mir zur Verfügung steht, werde ich nicht – und das habe ich auch nie gemacht – allen Leuten hinterherlaufen, um sie zu fragen: Haben sie noch ein Problem, um das ich mich kümmern darf?, sondern es ist eindeutig so, dass die Leute, gerade in heutigen Zeiten, wissen, dass meine Telefonnummer öffentlich zugänglich ist. Und das nutzen sie auch. Ich sage auch ganz deutlich, wenn ich ein Problem nicht lösen kann, weil ich glaube, dass es richtig ist, den Leuten nichts vorzumachen.

Es ist sehr schwierig, eine Gruppe zu konstruieren, aber mich interessiert trotzdem: Sind es irgendwie ähnliche Menschen, die Sie kontaktieren? Also: partizipieren wirklich Bürger*innen aus allen möglichen Bereichen und falls nein, was denken Sie, warum das nicht so ist?

Nein! Und ich glaube, man kann sich auf Erkenntnisse aus dem Bereich der Forschung im Bereich Soziologie und Politikwissenschaft stützen, welche die Gesellschaft in dem Fall schematisch dritteln: ein Drittel ist an der Politik überhaupt nicht beteiligt und kann auch nicht daran geführt werden, weil sie einfach die Zugänge nicht haben oder das für sich persönlich auch nicht wollen. Dann gibt es ein Drittel in der Mitte, das ist erreichbar für Politik und die machen auch Politik, also sie schreiben Leserbriefe, rufen an und so weiter. Dem letzten Dritten geht es so gut, dass sie das nicht brauchen, die wählen beispielsweise immer die Grünen, fahren aber den dicken SUV bis in den Kindergarten rein. Das ist ein ganz bestimmtes Verständnis von Leuten, die sich um das Gemeinwesen überhaupt nicht kümmern, sondern nur darum, was für sie gut ist.

Bitte beenden Sie zuletzt doch die beiden Satzanfänge. Uerdingen ist für mich …

… ein wunderschöner Platz und für mich persönlich möglicherweise eine Zukunftsaufgabe.

Uerdingen ist für mich nicht …

… kein abgehängter Platz, sondern, mit der Lage am Rhein für mich der schönste Stadtteil und der, der am lebenswertesten ist, weil man die Lage am Rhein nicht doppeln kann. Wir haben die Chance, aus dieser Anlage etwas zu machen, wir sind dabei und wenn andere Leute das nicht so sehen, bin ich nicht böse, denn dann haben sie nicht auch den Wunsch, hier zu leben (lacht).